猫眼200元代金券未能安抚破费者，驳倒：平台不实不可破费者买单

　　#猫眼200元代金券未能安抚破费者# 【#平台不实不可破费者买单# 】好阻截易抢到的演唱会门票，却因平台职责主谈主员的误操作化为虚假。猫眼谈歉和200元代金券，未能安抚破费者的心计。

　　有破费者指出，被退款的门票本便是果真存在的回流票，会进行二次销售。只是因为技能问题就轻茂了熬夜抢到票的破费者，200元代金券实在莫得劝服力。毕竟后续抢票能否得胜实属未知。一朝抢不到票，也曾订好的车票、机票和货仓订票还会产生更多亏本。

　　诚然，平台不实有时候超出常理，巧合赢得公众关怀。电商发展史上，出现过不少商品标错价碰到破费者“薅羊毛”的事件。

　　猫眼所说的“压测”，是平台为擢升本人就业妥当性的里面技能行径，其风险资本理当由平台本人承担。出了技能问题，先要望望亏本了什么。从破费者响应看，抢到票是合理的购买行径，价钱、位置均莫得罕见性，并未出现前述“标错价”的超纲收益。

　　缺憾的是，片面强制退票退款，让蓝本不严重的不实酿成了破费者实实在在的动怒。平台把技能测试风险，转嫁为破费者的时代、钞票与面貌的亏本。

　　从最朴素的市集行径赢得感看，200元代金券赔偿，既不可隐匿破费者错失稀缺门票契机的千里没资本，更无法弥补精神层面期待破灭之痛。

　　更值得警惕的是，相通“误操作”从来不是舒适的，它折射出行业大量存在的“平台说了算”心态，以解说权为名，行权责失衡之实。

　　讥诮的是，破费者一方面要在合规渠谈除外苦斗“黄牛”，还要反过来在我方相信的平台被轻茂伤害。@北京商报

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：李昂